Un couple d'années je l'ai lu une statistique sur l'Internet qui ont affirmé qu'il y avait plus de clips d'animation produits en 2009 que dans toutes les années jusqu'en 2009 combinés. Cela semblait difficile à croire, même avec l'utilisation de Flash, After Effects et d'autres programmes informatiques faisant "animation" la production à la portée de n'importe qui avec un ordinateur portable.
musique libre de droit
Mais alors je remarqué que les sites d'hébergement vidéo tels que YouTube et Vimeo ont des tonnes de «chansons» figurant sur eux. Ces sites vidéo probablement maintenant avoir une sélection de chansons qui rivalise avec iTunes. Les vidéos de chansons sont des chansons accompagnées visuellement par oeuvre, CD habituellement la chanson couvrir ou une photo de la bande.
Si une œuvre d'art ou photographies sont utilisées dans le film, même si elle est juste un, le film peut être considéré comme "animée". Film d'animation se réfère à la manipulation de l'œuvre d'art comme toujours la base visuelle pour un film et même la dissolution simple croix entre les photos fixes constitue animation. Par cette définition, il ya certainement une cargaison de "clips animés" en cours de production.
musique pour videos
Une "vraie" vidéo de musique, qui est; un film qui peut fonctionner comme une pièce intéressante de l'information visuelle qui est en synchronisation avec un morceau de musique plutôt que de compter sur le dialogue des personnages ou voix sur la narration, est encore un outil de promotion passionnante effet et produit de divertissement autonome.
Un exemple récent de certains clips intéressants sont les nouvelles vidéos de Van Halen qui ont fait surface sur le web. Certaines critiques ont été que la lèvre de la synchronisation de David Lee Roth est mauvais. Dans la vidéo de leur nouveau single, par opposition à la fan images tournage en direct lors d'un spectacle de prévisualisation effectuée dans une petite boîte de nuit, le groupe agit comme si ils interprétant la chanson, mais ils savent que nous ne voulons pas vraiment entendre comment ils sonnent vraiment maintenant, nous voulons entendre l'enregistrement. Oui, la lèvre de la synchronisation de Roth est éteint, mais qui est sa façon de nous dire qu'il sait que nous savons qu'il est la synchronisation des lèvres et qu'il est probablement fait chanter en direct le long à l'enregistrement et ne sont donc pas du bout des lèvres vraiment la synchronisation (à ceux dans la salle à la temps).
musique pour films
La vidéo en direct est intéressant dans ce que celui qui a tiré était debout en face de l'ampli de basse. Les tambours sont là, mais la guitare est à peine audible et les voix sont inexistants. Si il n'y avait pas les lèvres de Roth déplacer vous penseriez que l'air était un instrumental. Mais le très mauvais mélange sert un but. La basse de Wolfgang Van Halen est en centre-ville et il est clair qu'il est en effet un bassiste exceptionnel qui mérite sa place dans le groupe malgré les murmures de népotisme. Et il présente un peu un mystère que, bien que la voix principale de Roth est complètement enterré dans le mélange, les choeurs de Wolfgang sont fort et clair. Pourquoi le lead vocal serait enterré, mais la sauvegarde des voix claires? Auraient-ils pas à la fois être sortent du même PA? Peut-être ce que nous entendions était moniteur vocal de Wolfgang qui aurait été juste en face de lui et donc en face de la vidéaste et avec seulement sa voix à venir à travers le moniteur qui est ce que la vidéo ramassé. Même si la sauvegarde voix étaient pistes préenregistrées, il semble étrange pour obtenir les hauts de dos et non la voix principale.
Si quelqu'un doute de l'efficacité de la vidéo de musique dans la scène musicale d'aujourd'hui juste réaliser que nous discutons d'un an bande vingt-quelque chose qui n'a pas eu un record au cours des années et qui n'a pas eu un grand succès en une décennie en raison de une vidéo maison un peu fan tourné dans un petit bar à New York. Voilà le pouvoir continue et sans cesse croissante de la vidéo.
